Against automation mythologies, business science fiction and the ruse of the robots

La thèse de l'auteur c'est que l'automation est présentement soumise à une forte mythification, au sens où beaucoup d'entreprises tentent de faire croire à l'avènement du robot qui va fortement réduire la quantité de travail requise pour le fonctionnement du monde. L'ouvrage a des sections centrées sur la science fictions, plutôt faibles, où l'auteur montre comment se crée le mythe de la science et de l'automation. Au contraire, il y a des sections très fortes sur l'état réel de l'automation. Il arrive pas mal à la conclusion que les grosses "améliorations", c'est amazon, google, facebook, un meilleur wal-mart, et un système de télédiffusion plus douteux, bref, qu'on a pas réussi à automatiser grand chose. Il dit que les robots sont très spécifiques et que dans plusieurs secteurs ça devient un investissement risqué, parce que la machinerie est trop spécifique dans un marché fluctuant. Il parle des FANUCs donc il connaît sûrement un peu le terrain. Il avance aussi que l'automation est excessivement centrée dans des secteurs spécifiques, par exemple le secteur automobile et dans l'électronique, et dans le reste des secteurs c'est vraiment pas en train de prendre. Finalement, il utilise une critique féministe pour montrer que l'automation dans la sphère privée n'a pas réellement réduit la quantité de travail, que les standards ont seulement évolué par rapport au ménage pour compenser les transformations.

Ca met en contexte la quantité de bien et de services qui bénéficient effectivement de l'automation pour permettre de voir les limites de l'automation, et de comprendre pourquoi les technologies font autant de bruit autour de leurs technologies, alors qu'au fond, la technologie évolue pas vraiment plus vite qu'avant.